Al igual que en toda América Latina existe en la Rep. Dominicana un concepto típico de la región para referirse al cabello, pelo bueno y pelo malo, el primero hace alusión al cabello lacio y el último al pelo rizo, enrolado, característico de los negros y sus derivados. Me pregunto yo ¿por qué?, ¿acaso el pelo rizo no es tan bello como el lacio? Y lo que mas me intriga es ¿qué ha hecho para ser malo?, no ha agredido a nadie, tampoco ha roto la ley, pobre lo juzgan sin razón, lo tildan de apodos burlones (mota, murusas, cacata ….) y tiene que soportarlo. Desrizado, alisado, texturizado, todas formas distintas de decir en español Hair Relaxer, esa crema blanca, irritante y apestosa que cada cierto tiempo hace magia en nuestra cabeza, para disimular nuestro legado, y mas en este país, donde es una forma de premiar a las niñas, el desrizado que reciben por vez primera en sus cabecitas es como símbolo que les anuncia que ya son grandecitas, no tendrán que volver a parecerse a María moñitos jamás en su vida.
La razón por la que existe el pelo rizo es que este fue diseñado por la maravillosa naturaleza y con su textura riza y fina ayuda a que se escape el calor mientras que la función del pelo lacio es todo lo contrario, el pelo lacio esta creado para retener calor y así ayudar al cuerpo a mantener la temperatura, esta es la razón de por que los blancos tienen pelo lacio y los negros tenemos el pelo rizado.* Esto lo vi en National Geographic Channel*. O sea que entendiéndase de lo anterior que ambos tipos de cabellos ni son buenos ni mucho menos malos, son así por una razón de la sabia madre naturaleza.
Dudo que mucha gente sepa lo que he expuesto anteriormente, pero obviándolo, me hago otra pregunta ¿Qué nos ha llevado a arrastrar este complejo de inferioridad por toda la historia?, ¿Por qué secundar que el cabello rizo es malo?, es parte de nuestra idiosincrasia como dominicanos y latinos el creer que lo nuestro es malo, podría decirse que si en cierta forma, tratamos de ocultar nuestras raíces y legados con tanto ahínco que deja mucho que pensar. Esto me lleva a otro punto , en mi cedula (documento de identidad), ¿Por qué hay una I donde debe estar mi color de piel? , debería decir una N de negra, pero en su lugar esta una I que ridículamente se refiere al color “indio” (color inventado por los dominicanos), yo de india solo tengo el pseudónimo de este blog, y si eso es la mía que soy una mezcla de mulatos y mestizos ¿qué será en la de los otros? . Este tema me hace recordar a aquel dicho dominicano reflejo de nuestra hipocresía estéril “el negro detrás de la oreja”, y es que por mas que tratemos de ocultarlo se nos sale, se le nota a aquella santiaguesa blanca, alta, con cabellos ondulados, también a aquel muchacho de Loma de Cabrera que con su tez clara tiene labios gruesos, al campesino, al capitaleño y hasta los que ni siquiera nacieron aquí, pero sus ancestros le transmitieron en su cuerpo, esas caderas llenas de salsa, ese ritmo acelerado y alegre de su sangre y esa soltura al contornearse al compás de los tambores.
Yo no me avergüenzo de lo que soy, ni de lo que fueron mis ancestros africanos, ni mucho menos de lo que es mi pueblo, un crisol de gente que no tiene raza, y es que si alguien se avergüenza por tener esta herencia, entonces definitivamente no merece tenerla.
RSS Feed (xml)
